«Juan ha venido a la fiesta y María se ha quedado en casa» es verdadero exactamente cuando las dos oraciones —«Juan ha venido» y «María se ha quedado en casa»— son verdaderas.
Ambas perspectivas, por tanto, pueden ser verdaderas y racionales; no se excluyen necesariamente.
Así, por ejemplo, queremos que las premisas sean verdaderas, pero también que sean más evidentes que la conclusión.
Di qué conclusiones son verdaderas y cuáles, falsas, razonando brevemente el porqué.
El texto dice cosas que son verdaderas (el número de letras de los alfabetos respectivos, que el alfabeto griego es de origen fenicio…) y otras que son inventadas o fantasiosas (que el alfabeto fue llevado a Egipto por la reina Isis…).
En teoría, el Senado solo daba opiniones, pero en la práctica esas opiniones eran verdaderas decisiones que los magistrados debían aplicar.
En este caso, tanto las premisas como la conclusión son verdaderas, pero el argumento no es válido.
En ocasiones, sin embargo, argumentos de esta forma parecen válidos porque las premisas y la conclusión son verdaderas.
Es el caso de ciertos documentales, adaptaciones televisivas (de una obra literaria o de un filme, por ejemplo, normalmente divididas en capítulos) y, sobre todo, anuncios publicitarios, algunos de ellos verdaderas obras maestras por su ingenio y creatividad.
Es preciso hacer otra aclaración: que un argumento es válido significa que es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión, falsa.
Esto significa que, en último término, las ciencias dependen de esos principios o postulados iniciales; pero un saber solo se asegura conclusiones necesariamente verdaderas si sus premisas también lo son.
Indica cuáles de estas frases son verdaderas (V) y cuáles falsas (F).
Indica cuáles de las siguientes afirmaciones son verdaderas (V) y cuáles son falsas (F).
Indica qué afirmaciones son verdaderas y cuáles son falsas.
Indica si estas afirmaciones son verdaderas (V) o falsas (F).
Indica si estas frases son verdaderas (V) o falsas (F).
Indicábamos que un argumento es válido (o que la conclusión es una consecuencia lógica de sus premisas) cuando es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa.
Intuitivamente, el hecho de que el argumento es válido, es decir, que hay consecuencia lógica entre las premisas y la conclusión, significa que es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa.
Intuitivamente, un argumento es válido cuando Gaudium et spes, la comunies imposible que sus premisas sean verdaderas y dad política y la Iglesia son insu conclusión, falsa.
La densidad también va creciendo con la masa molecular.Indica cuáles de las siguientes afirmaciones son verdaderas (V) y corrige las falsas (F).
La propia filosofía no puede sino beneficiarse de nuestras disputas, porque si nuestras ideas son verdaderas, se habrán conseguido nuevos logros, y si son falsas, con su rechazo verán más claramente confirmadas las teorías anteriores.
La sean verdaderas sin que ello suponga una contrareligión quedaría relegada a una di ¿Qué es esa cosa llamada mensión privada marginal.
La segunda premisa es también verdadera, de modo que todas las premisas son verdaderas.
Las fórmulas de nuestro lenguaje son esquemas de oraciones: solo muestran la forma de una oración de tal modo que ellas solas no dicen nada y no son, por tanto, ni verdaderas ni falsas.
Las premisas y conclusiones serán verdaderas o falsas, pero son los argumentos los válidos o no válidos.
Los averroístas parisinos del siglo xii atribuyeron a este fi lósofo la teoría de la doble verdad, que establece que si una verdad de fe y otra de razón entran en con fl icto, pueden ser simultáneamente verdaderas; la primera sería válida para el hombre inculto, mientras que la segunda pertenecería al fi lósofo, que es capaz de penetrar en las alegorías de la fe.
No creemos porque las verdades reveladas aparezcan como verdaderas e inteligibles a nuestra razón natural.
Para que exista consecuencia lógica, no debe haber ninguna interpretación en la cual las premisas sean verdaderas y la conclusión, falsa.
Pero la verdadera originalidad de Praxíteles reside en que sus personajes, frecuentemente dioses, expresan verdaderas emociones, con una suave sonrisa y una gracia juvenil, a menudo en actitudes relajadas y sensuales.
Pero esto no significa que las premisas sean verdaderas ni que la conclusión no sea falsa (la validez afecta al argumento en su conjunto), ni tampoco que las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa.
Por ejemplo, «Pedro estudia Filosofía» es una consecuencia lógica de «Pedro estudia Filosofía y Física» ( p y q : p ), pues cualquier interpretación que haga verdadera a p y q, hace verdaderas a ambas proposiciones p, q y, por tanto, no puede hacer falsa a p. Antes de pasar al siguiente apartado, es importante señalar que esta definición de consecuencia lógica es aún muy general.
Razona si las afirmaciones siguientes son verdaderas o falsas: a)
Se lleva a cabo a través de ideologías con las que se pretende oscurecer las verdaderas condiciones materiales de la existencia humana.
Se puede afirmar que un buen argumento es un argumento válido, con premisas verdaderas y más evidentes que la conclusión.
Seala cuáles de las siguientes afirmaciones son los regímenes democráticos se han verdaderas y cuáles son falsas.
Señala cuáles de las siguientes afirmaciones son verdaderas (V) y cuáles falsas (F).
Señala cuáles de las siguientes afirmaciones son verdaderas (V) y cuáles son falsas (F).
Si decimos que un argumento es válido, esto quiere decir que es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión, falsa.
Si dividimos una hoja de cartón en dos partes iguales, ¿cuál o cuáles de las afirmaciones siguientes referentes a cada trozo de cartón son verdaderas?
Sin embargo, los proyectos de Miguel Ángel para estas tumbas experimentaron tal cantidad de modificaciones a lo largo del tiempo, que algunos historiadores cuestionan que la disposición actual obedezca a las verdaderas intenciones del artista.
Un argumento es válido cuando es imposible que sus premisas sean verdaderas y su conclusión sea falsa.
Un argumento es válido cuando no tiene contraejemplos, es decir, cuando no hay interpretación que haga verdaderas a las premisas y falsa a la conclusión.
Una interpretación en la que las premisas son verdaderas y la conclusión es falsa se suele llamar contraejemplo, de modo que hay consecuencia lógica si no hay contraejemplos al argumento.
Una paradoja es un argumento aparentemente válido, con premisas aparentemente verdaderas y conclusión aparentemente falsa.
Una vez que se veri fi can empíricamente, las proposiciones verdaderas conforman el conocimiento cientí fi co.
Vuelve a escribirlas para que sean verdaderas.
Los ejemplos de YourDictionary.com han sido recopilados de diversas fuentes para reflejar el uso actual e histórico de la lengua. Estos ejemplos no representan las opiniones de YourDictionary.com.
