¿Por qué camino llegan los científicos a las leyes y teorías que les permiten explicar los fenómenos de la naturaleza y tener dominio sobre ella?
¿Qué hacen exactamente o a qué se dedican los científicos?
¿Son los conocimientos científicos tan fiables como se dice?
A esto hay que añadir que muchas de estas creencias eran ideas —propuestas por científicos o intelectuales— que se han convertido en presupuestos inconscientes de los que todos participan.
Abre líneas que permiten hacer nuevos avances o descubrimientos científicos.
Al afrontar este segundo tipo de cuestiones, nos adentraremos en el terreno propiamente filosófico, pero primero debemos trazar una imagen lo más ajustada posible de la actividad de los científicos.
Algunos científicos, sobre todo a partir del siglo XIX, cayeron en el error de negar esa diferencia de formas fundamentales de existencia que separa a los humanos de otros seres.
Aunque esta revolución ha tenido un carácter más tecnológico, no habría sido posible sin los avances científicos realizados en la primera mitad del siglo XX .
Aunque la lógica es casi tan antigua como la filosofía misma, ha experimentado un gran avance en el último siglo, dando lugar a resultados filosóficos, científicos y técnicos.
Buscamos el saber, por ejemplo, para tener un mayor dominio de la realidad natural, gracias a las aplicaciones tecnológicas de nuestros conocimientos científicos.
Conocer cómo está constituida la materia que nos rodea siem-pre ha sido uno de los grandes objetivos de los científicos.
El interés prioritario por la luz y sus efectos, a lo que contribuyeron los recientes descubrimientos científicos sobre la luz y el color, así como la influencia de la fotografía, que había demostrado que es la luz la que define el objeto.
El método inductivo Según la creencia popular, los científicos comienzan observando hechos con objetividad y minuciosidad y, después, a partir de ellos, establecen leyes generales.
En concreto, los científicos intentan descubrir las leyes que rigen el comportamiento de la naturaleza.
En el plano cultural, el positivismo filosófico de Comte y los avances científicos pusieron el acento en los hechos reales y verificables como únicas fuentes válidas del conocimiento.
Este procedimiento, basado en los conocimientos científicos recién descubiertos en el campo de la óptica, se aplicó con el máximo rigor y sustituyó a la tradicional mezcla de colores en la paleta.
Filosofía y biología Muchos científicos reconocen que los organismos vivos presentan una finalidad interna o inmanente, aunque la excluyan de sus explicaciones por no ser científica.
Habrá científicos que sí lo sean, pero su materialismo será una posición ideológica o filosófica de la persona que está detrás del científico.
La ciencia en el mundo antiguo y medieval Ya en Babilonia y Egipto se dieron algunos avances que cabe calificar como «científicos»: los babilonios fueron pacientes escrutadores de los cielos y recogieron meticulosamente el resultado de sus observaciones en registros de los que se beneficiaron después muchos astrónomos.
La pregunta acerca del riesgo que suponen las máquinas para la humanidad, tal y como se la plantean alarmados científicos de la talla de Stephen Hawking, además de enferma de optimismo, llega tarde.
La reflexión filosófica acerca de la ciencia —la filosofía de la ciencia— tiene, pues, dos propósitos: Describir lo que hacen los científicos: cuáles son sus objetivos, con qué métodos los persiguen y a qué resultados llegan.
Los artistas del Renacimiento reivindicaron la naturaleza intelectual de su arte y esto explica en parte la abundancia de tratados sobre teoría artística que se escribieron, demostrando así la necesidad de conocimientos matemáticos y científicos de todo tipo para la realización de la obra de arte.
Los filósofos se preguntan, sin embargo, qué hacen exactamente los científicos y por qué las conclusiones de la ciencia son, presuntamente, tan fiables.
Más aún, hay científicos especializados en una determinada área a los que resulta difícil comprender el trabajo de quienes se dedican a otra cuestión particular dentro de la misma disciplina.
Mientras Monet, Renoir o Degas siguieron sus propias investigaciones pictóricas, más o menos fieles al espíritu inicial del movimiento, otros optaron por una aplicación más rigurosa de los descubrimientos científicos sobre la luz y el color.
No fue hasta finales del siglo y comienzos del cuando los científicos descubrieron que, a pesar de su pequeñez, los átomos están formados por partículas incluso más pequeñas, llamadas partículas subatómicas.
No obstante, esta valoración no debería hacernos pasar al extremo opuesto, pensando que todos nuestros conocimientos científicos están bajo sospecha.
Nuestros saberes científicos son parciales y mejorables, pero tienen algo más que el valor de simples conjeturas.
Poder ver los átomos ha sido siempre una aspiración de los científicos, pero debido a sus diminutas dimensiones no se pueden ver con un microscopio ordinario.
Sus razones para asignar tal forma al cosmos eran ajenas a los criterios que hoy consideraríamos científicos: para ellos, la esfera era el más perfecto de los cuerpos geométricos de tres dimensiones.
Tras de haber analizado de cerca en qué consiste la actividad real de los científicos, ¿podemos seguir teniendo un concepto tan elevado de la fiabilidad de la ciencia?
Valorar el alcance cognoscitivo de la ciencia: ¿realmente los conocimientos científicos son tan seguros?
Los ejemplos de YourDictionary.com han sido recopilados de diversas fuentes para reflejar el uso actual e histórico de la lengua. Estos ejemplos no representan las opiniones de YourDictionary.com.
